La Cassazione, quinta sezione penale, con la sentenza n. 27259 del 24 luglio 2025 ha chiarito che assume natura distrattiva la restituzione ai soci di somme di denaro che erano state da loro versate quando la società si trovava già in un periodo di grave squilibrio finanziario, tale da far ragionevolmente assumere a tale immissione di denaro la sostanziale natura di conferimento. In assenza di tale requisito, invece, il finanziamento del socio avente carattere acclarato e comunque non contestato di mutuo dà luogo al diritto alla restituzione nei termini convenuti; con l’effetto che il rimborso avvenuto prima della liquidazione e in violazione della par condicio creditorum può dar luogo alla meno grave fattispecie di bancarotta preferenziale, volta a sanzionare anche prelievi o rimborsi che siano effettuati in epoca di difficoltà della società. Ne hanno parlato i nostri professionisti Prof. Avv. Stefano Loconte e Avv. Giulia Maria Mentasti per ItaliaOggi7.